申请公积金贷款被强制担保 公司拒退款

pc6md

<p>                            柳州市民陈先生申请二手房公积金贷款，被强制到某担保公司担保，由此多支付担保和手续费3080元。获息该公司因滥收费用被工商部门处罚，陈遂找该公司索退担保和手续费，遭拒后，一纸诉状将该公司诉至法庭。10月9日下午，在城中区法院，陈与该公司庭上“斗嘴”。
        　　担保公司拒退费惹官司
        　　2010年3月30日，陈向柳州市公积金管理中心(以下简称公积金中心)申请二手房公积金贷款。公积金中心以柳州市公积金管理委员会(以下简称管委会)文件要求为由，要求陈到该公司办理担保函，否则不予办理贷款。为此，陈被迫向该公司支付前述费用。
        　　今年1月，陈拿到柳州市工商局的一份行政处罚书。工商部门经调查认为，公积金中心要求申请二手房公积金贷款的借款人，必须到该公司办理保证式担保的行为，违反了我国《反不正当竞争法》。为此，工商部门向管委会建议，责成公积金中心改正上述限制竞争行为;同时，依法对该公司作出行政处罚：责令其立即停止违法行为，没收因滥收费用违法所得50万多元，罚款50多万元。

        　　

申请公积金贷款被强制担保 公司拒退款

                该公司被罚后，向柳州市政府行政复议办申请调解，其同意工商部门处罚决定的定性，请求减轻处罚额度。经复议机关调解，工商部门与该公司达成调解协议：该公司立即停止违法行为，工商部门没收该公司滥收费违法所得50多万元，工商部门免予对该公司50多万元罚款。
        　　陈认为，该公司属滥收费用行为，于是向该公司索退3080元担保和手续费;遭拒后，决定通过诉讼主张权利。
        　　庭上“唇枪舌剑”
        　　庭审中，原告陈先生称，被告的乱收费行为违反我国法律，已被工商部门的行政处罚书所确认。因此，被告向他收取担保费和手续费的行为，于法无据。
        　　被告该公司的代理人向法庭提交了《行政复议调解书》(以下简称调解书)、物价部门批复被告收费标准复函等证据，并表示，被告的收费获物价部门批准，是合法收费。而调解书证实，该公司与工商部门的“纠纷”，已通过调解协议处理完毕。根据有关司法解释，被告与工商部门达成调解协议后，原告对被告在调解中作出妥协，在诉讼中不得作为对其不利的证据。
        　　被告代理人还强调，被告收费发生在2010年，距今已6年多，超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
        　　对此，原告答辩：物价部门批复函中明确，收费应遵循自愿有偿、委托人付费原则，不得强制服务、强制收费;调解书中，被告同意工商部门处罚决定的处理定性。上述两份证据恰恰证明，被告认可自己强制担保并收费是违法行为。至于诉讼时效问题，他是在2015年12月获知工商部门作出处罚的，第二年拿到处罚决定书，才知道被告无权强制担保并收费。而诉讼时效应从“知道和应当知道算起”，故原告并没有超过诉讼时效，请求法院支持其诉请。

jv7cr

积分在哪里，我就在哪里

jv7cr

我是打酱油的

ksmh

鸳鸳相抱何时了，鸯在一边看热闹。

m3dw_

论坛有你更精彩！

chzd

谢谢您的分享！

dtuet

不错不错，楼主您辛苦了。。。

n9o4q

惊天地！

qlc6n

路边的野花不要，踩。